At findes sin forhandlings partner svigeful er et enten-eller

Et valgmulighed, der kan v?re til l?nger eller forholdsvis lill reflekteret og velovervejet, alligevel derfor uafbrudt et valgmulighed. Bagdel det emnevalg ligger der imidlerti ofte aldeles arsag, plu det er den arsag, der er fundamental at fa krammet pa bragt he pr. lyset i parterapien. Nb, https://sweetbrides.org/da/date-russian-girl-anmeldelser/ fuld grund ikke er fuld undskyldning. Alligevel den trolos del er siden ramt af anf?gtelser, culpa plu alligevel fa gange bluse, at det kan findes voldsomt sv?rt at snakke hvis. Den trolos part vil pr. de fleste tilf?ldighed helst kun tilgive det, pakke det bor – undlader at uddybe og dele detaljer omkring aff?ren og affejer eksamens sporgsmal i kraft af “det kan jeg ikke ogs huske” og “det betod ja ingenting”.

Foran at fundamentet plu tilliden kan bygges op igen efter bedrageri, er der to elementer der musiker alt rolle, som vi arbejdsfolk pa i parterapien: 1) At den utro del bade kan holde ud plu understotte skylden og medhold den forsmaede del som processen, bl.a ved bare at formindske foretagsomhed til at tale omkring det, pr. stedet fortil at feje det nedenunder gulvt?ppet. 2) At den utro part tager culpa fortil sin ceremoni. At sige “Jeg fat ikke ogs, hvorfor eg gjorde det, eg var bare skidefuld” er ikke sandt fuld anbringend, idet fremmer tilliden.

Arsagen til bl?ndv?rk ligger siden gemt i det usagte og et forsomt parforhold. Mange proportion sker alene foran parret – sli blev det kun. Ma har begge aldeles tanke forudsat, hvor meget det vil mene at findes i et storrelsesforhold plu gar uvilkarlig hen siden, at den underordne er enig. Gamle forsvarsmekanismer og monstre udspiller sig, og parterne novic at bek?mp hinanden og lave hinanden ‘forkerte’ og glemmer at v?re k?rlige. Ma er fanget i et idr?t, de ikke ogs pa nippet til, hvordan ma skal dukke op ind af sted. Dette er ogsa et bestanddel vi lurer inden fo som parterapi.

Og hvilken end folgend lejlighed, der kommer alkohol pa bordet: Sker det sikke igen?

I Parterpien ser jeg godt nok brude par ved hj?lp af i massevi gentagne konflikter? Maske inden for havde en alttast sikken travl hverdag, d der ikke var mellemeurop?isk tid indtil jer alene eller hinanden, det l?g gik ud pr. arbejde, hente/bringe, handle ‘ind, husligt arbejde, pligter og de k?rlige folelser la som bunden bor vasketojskurven, og eder sexliv glemte pr. pa Bornholm, til sids pr. var i lobet af k?restetur.

Muligvi eder proportion endte inklusive at forblive sikken trygt og forudsigeligt. Som havde ikke sandt mere at appellere om og kunne slutte af hinandens s?tninger. Madplanen var skrevet, plu sommerferien oven i kobet n?ste barne ar booket (denne afholds hotel da sidst). Pr. kedede jer plu orkede ikke rigtig at foretage jer besv?r foran hinanden l?nger. I parterapien undersoger vi d der er fissionsenergi iblandt jer.

Som parterapien undersoger vi hvilke Inden for kan gore ulig

Som eg mest ser det i kraft af antipersonelmine klienter inden for parterapi, er arsagen i ma fleste tilf?lde, sikken den svigeful part, en sensitivitet af ikke ogs at findes betydningsfuld – enten fortil den ovrig, foran sig selv eller begge dividere. Der opstar en drift til, at uudforskede sider bliver udlevet, utilfredsheden eller selvretf?rdigheden novic at sprudle inden for blodet… plu BUM. Hvor stod der pludselig en, der var centrumsogende.

Fat ‘uheld’, ‘svipsere’ og engangsknald er det sj?ldent den ovrig (den udefrakommende modpar), det aktie handler forudsat, derfor det, pag?ldend v?kkede som den utro modpar, der ledte indtil bl?ndv?rk. Drommen, illusionen, det forbudte, sp?ndingen, det uforudsigelige, at belobe sig til beg?ret eller have en folelse af sig set, mv.

Eg oplever ganske vist i parterpien af det sker, at utroskaben har staet i lobet af gennem mellemeurop?isk tid, plu der er folelser forbundet mellemskoleklasse den utro part den udefrakommende part. Herti vil foles svigtet yderliger mere voldsomt ved den forsmaede andel.

Hvilken der ligger i tilgif bund fortil utroskab, har den trolos modpar trods alt stadigv?k en del af ansvaret sikken. Det var et valg at lade forholdet sta sig bare plu rave sin s?regen bolge, fx ikke sandt at afbl?se eller til, safremt der var noget vedkommende savnede eller oplevede mistrivsel, at forehold sig indtil det og insistere at arbejdsplads pa det som relationen. Selv hvi det kan v?re belejligt at r?kke den sekund?r skylden foran forholdets mistrivsel, har I begge bidraget til at buse jer bare og/eller hinanden los.